背景及目標：
　　 台灣版「世界衛生組織骨折風險評估工具」FRAXR計算機已在2010年上網供免費使用，然而符合台灣本土環境的FRAXR介入切點尚未建立。本研究的目的是利用成本效益分析的方式，來決定台灣FRAXR的最適介入切點。

方法：
　　 本研究將採用3種不同的方式估算切點。第一種方式稱為「NOGG模式」，也就是估算已有一次骨鬆性骨折之病人在不同年齡層的未來10年FRAXR風險值。第二種方式稱為「健保模式」，也就是估算已有一次骨鬆性骨折再加上骨密度T值= -2.5之病人之病人在不同年齡層的未來10年FRAXR風險值。上述兩種模式估算過程中，男性身體質量指數設為25公斤/公尺2，而女性設為23公斤/公尺2。第3種則為「成本效益模式」，儘可能利用國內骨折骨鬆，治療費用，效用值等流行病學資料，假設使用福善美R (Fosamax-plus, alendronic acid)治療骨鬆5年，以兩倍國民所得為願付價值，以馬可夫模式計算其切點。

結果：
　　 「NOGG模式」與「健保模式」所得切點如圖一所示。以福善美一年新台幣$13,468元計算，合乎成本效益之女性未來10年主要骨折的介入點為15%，男性為12.5%。而髖部骨折介入點女性為7%，男性為6%。以此切點推估，「NOGG模式」主要骨折，女性約65歲以上，男性約75歲以上，髖部骨折女性約70歲以上，男性約80歲以上才合乎成本效益。「健保模式」主要骨折，男女均在60歲左右，髖部骨折女性約70歲以上，男性約55歲以上才合乎成本效益。以「善美鄰里」活動個案試算，「健保模式」與「成本效益模式」相當，需介入人數是「NOGG模式」的一半左右。

結論：
　　 各種模式均有其優缺點，「NOGG模式」推估的切點，可能會超過健保給付規範之願付價值，其它兩個模式較有實行空間，但仍需詳細的成本估算。