醫療法第82條於民國106年12月29日修正，107年1月24日公布，就刑事責任部分，其修正理由是：「刑法對於過失是採結果犯，但故意包括預備犯及未遂犯，非以結果犯論斷。為使刑法「過失」之判定明確化及合理化，並為避免將來本條與刑法第12條「行為非出於故意或過失者，不罰。過失行為之處罰，以有特別規定者，為限。」之適用疑慮，爰增訂第三項。至於醫事人員之故意行為，回歸刑法處理。
　　參酌衛生福利部醫療糾紛鑑定作業要點第十六條：「醫事鑑定小組委員會及初審醫師，對於鑑定案件，應就委託鑑定機關提供之相關卷證資料，基於醫學知識與醫療常規，並衡酌「當地醫療資源與醫療水準」，提供公正、客觀之意見，不得為虛偽之陳述或鑑定」規定．因人、事、時、地、物之不同，醫療專業裁量因病人而異，在醫學中心、區域醫院、地區醬院、一般診所，亦因設備而有差異；爰增訂第四項，作為醫事人員注意義務的判別標準，以均衡醫療水準提升及保障病人權益。」
　　其實在修法之前，實務上就已經有醫療相關判決採取「醫療常規」、「裁量」、「醫療水準」、「醫療設備」、「情況緊急」、「醫療當時臨床醫療實踐」等用語，在認定上已經適度考量醫療領域的特殊性質，且從相關數據來看，司法實務於修法前已採取慎刑的態度。此次能夠進一步將前述醫療領域的特殊性質，直接入法而予以明確地規範，當然更加具有意義。
　　依統計到107年6月份的資料顯示，關於醫療業務過失案件（「醫」字別，含業務過失傷害、業務過失重傷害及業務過失致人於死三類案件），從101年到106年共6年間，地方法院判決有罪的被告人數分別為9人、7人、4人、8人、2人、7人，而自107年1月公布施行修正後的新法後，107年1月到6月地方法院判決有罪的被告人數則掛零，當然107年尚未過完，相關統計還在繼續進行中，前述的人數變化先謹供與會者作參考。
　　為求周延，另以「醫療法第82條」為關鍵字，查詢了同期間107年1月至6月的相關自訴案件（自訴案件可能未分「醫」字別），尚未發現被判決有罪的情形。其中有一件自訴案件（臺灣彰化地方法院104年度自字第13號業務過失致死案件）判決被告無罪，因為已經判決確定，故介紹該判決關於修正後醫療法第82條的詳細論述，供與會者作參考。